MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/10/2015 tarih ve 2015/298-2015/522 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili keşideciye ait Finansbank A.Ş....Şubesi"ndeki hesabından...Aydınlatma Sanayi Ltd. Şti. emrine keşide ettiği 04/12/2015 tarihli 14.000,00 TL bedelli 0361334 numaralı, 27/11/2015 tarihli 14.000,00 TL bedelli 0361333 numaralı, 20/11/2015 tarihli 14.000,00 TL bedelli 0361332 numaralı, 13/11/2015 tarihli 14.000,00 TL bedelli 0361331 numaralı 06/11/2015 tarihli 14.000,00 TL bedelli 0361330 numaralı çekleri muhataba göndermek üzere kargoya verdiğini, kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çeklerin içinde bulunduğu zarfın çalındığını ileri sürerek belirtilen çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğunun, davacının bu sıfatları taşımadığı gerekçesiyle, davanın HMK 114/d ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.