Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında TCK"nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. madde ve fıkrası gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, sanıklara, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası hükmetmek yerine, TCK"nın 61. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde yılın aylara dönüştürülüp, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanıkla ölenin çok samimi arkadaş olmaları sebebiyle TCK’nın 22/6. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."ın daha önceden Musabeyli ilçesi Çınar köyü muhtarı olarak görev yaptığı, görev süresi boyunca silah kullanabilmesi için kendisine silah ruhsatı verilen sanığın yasal silah taşıma ruhsatı süresi dolmasına rağmen, tabancayı ruhsatsız olarak taşımaya devam ettiği, 08/09/2014 günü saat 19:00 sularında, kardeşinin eşinin ölümü sebebiyle cenaze evinde bulunduğu sırada belinde bulunan tabancasını temizlemek için çıkarttığı ve bu sırada silahın ateş aldığı ve olay yerinde bulunan maktul ..."ın yaralandığı, olayın heyecanı ile sanığın elinde bulunan silahın ikinci kez ateş aldığı ve yine ..."a isabet ettiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 09.09.2014 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağı içeriğine göre maktulün vücuduna iki adet ateşli silah mermi çekirdeği isabet ettiği, kişinin ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı oluşan beyin kanaması sonucunda ayak parmak kırığı, vertebra kemik kırıkları ile birlikte medulla spinalis hasarı ve beyin kanaması sonucu öldüğünün tespit edildiği somut olayda; sanık savunmalarında ve tanık beyanlarında taziye çadırında bulunduğu sırada sanığın belinde bulunan ruhsatsız tabancasını dizine sürterek temizlediği esnada taziye nedeniyle gelen misafirlere saygı mahiyetinde ayağa kalkmasıyla silahın ateş aldığı, namludan çıkan merminin sanığın karşısında bulunan ..."ın boynuna isabet ettiği, sanığın akabinde heyecanlanması sonucu tabancanın ikinci kez ateş alması nedeniyle ..."ın sağ ayak baş parmağına isabet ettiğinin belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin ortaya çıkması açısından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek olay yerinde uzman bilirkişiler eşliğinde uygulamalı keşif icra edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.