Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7625 Esas 2017/6401 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7625
Karar No: 2017/6401
Karar Tarihi: 11.07.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7625 Esas 2017/6401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava ile ilgili verdiği karar incelenmiştir. Davalıların adli yardım talepleri reddedilmiştir çünkü gereken yargılama giderlerini ödeyemeyeceklerine dair yeterli belge sunulmamıştır. Buna göre, adli yardım talebinde bulunan kişinin yoksulluk şartını ispat etmesi ve davada veya tahlipte haklı olduğunu kanıtlaması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ve devamı maddelerine göre, adli yardım talebinde bulunan kişi, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır. Dahası, mahkeme kararı, 6459 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik olan HMK'nin 337. maddesi uyarınca, davalıların itirazının kesin olarak reddedilmesiyle sonuçlandı.

20. Hukuk Dairesi 2017/7625 E. , 2017/6401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Hükmü temyiz eden asıl ve birleştirilen dosya davalıları ... ve ... vekillerinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 09/11/2016 gün ve 2016/18180-14438 sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalılar vekili tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yerel mahkeme hükmünü temyiz eden asıl davada adavalı ... ve birleştirilen dosya davalısı ... vekillerinin adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 09/11/2016 gün ve 2016/18180 E.-14438 K. sayılı kararı ile adli yardım taleplerinin reddine ve temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin tamamlanması için geri çevrilmesine ilişkin karar verilmiş, bu karara davalılar vekilinin yaptığı itiraz üzerine, dosya HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek (yoksulluk şartı) ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır (haklı olma şartı).
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin kararında belirtildiği gibi adli yardım istemine dair dilekçenin ekinde; adli yardım talebinde bulunan davalı gerçek şahısların ödeme gücünden yoksun olup olmadığı hususunda kanaat uyandırmaya yeter nitelikte bir belge yani bir başka anlatımla, sunulması zorunlu olan mali duruma ilişkin belgeye rastlanmamıştır Bu durum karşısında davalılar vekilinin itirazının HMK"nın 337/2. maddesi uyarınca kesin olarak reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar vekilinin itirazının 6100 sayılı HMK"nın 337. maddesinin, 11.04.2013 kabul tarihli, 30.04.2013 tarih ve 28633 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 6459 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik 2. fıkrası uyarınca kesin olarak REDDİNE 11/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.