Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/3713 Esas 2015/4040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.09.2014
NUMARASI :Esas no:2014/17 Karar no:2014/494


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından velayet, iştirak nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle ilk hükümdeki karşı dava içerisinde yer alan ziynetlere ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu bölüm temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş olup, kesinleşen bu yön hakkında bozmadan sonra yeniden hüküm kurulması doğru olmamakla birlikte, bu hususun sonuca etkili bulunmamasına ve bu talebin ilk hükümle reddine karar verildiği halde, koca bununla ilgili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasını temyiz etmediğine göre, bu hususun artık diğer taraf yararına usulü kazanılmış hak teşkil edeceğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2015(Salı)