15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/35428 Karar No: 2021/1577 Karar Tarihi: 18.02.2021
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35428 Esas 2021/1577 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir avukata Garanti Bankası'nda bulunan yatırım hesabına Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin el koyma kararı sebebiyle bloke konulduğunu, hesabındaki fazla parasını geri almak istediğini ancak SPK ve Merkez Bankasının kendisini oyaladığını söyleyerek katılanın güvenini kazandı. Daha sonra sahte bir belge düzenleyerek katılandan haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildi. Ancak mahkeme, sanığın inkara yönelik savunmalarının aksine, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatına karar verdi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/35428 E. , 2021/1577 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, İstanbul Barosunda kayıtlı avukat olan katılana "" Garanti Bankasında bulunan yatırım hesabına Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin el koyma kararı sebebiyle bloke konulduğunu, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince hakkında beraat kararı verilmesine rağmen bloke işleminin kaldırılmadığını, yatırım hesabında bulunan miktarca fazla parasını geri almak istediğini ancak SPK. ve Merkez Bankasının kendisini oyaladıklarını "" söylediğini ayrıca sanığın, Garanti Bankası Genel Müdürlüğüne ait, bloke işlemlerine ve hesabında 135.000.000-TL nin bulunduğuna ilişkin bilgiler içeren sahte olarak düzenlenen bir belgeyi tanzim ederek katılana vererek katılanın güvenini kazanıp, çeşitli bahanelerle katılandan haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın inkara yönelik savunmalarının aksine, atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.