Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2455 Esas 2021/1870 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2455
Karar No: 2021/1870
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2455 Esas 2021/1870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının 280 ada 17 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak eşi olan davalıya devrettiğini ve tapu kaydının iptal edilerek adına miras payı oranında tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise devrin gerçek bir satış işlemi olduğunu savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, davacıların istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HMK 353/1.b.1, Avukatlık Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/2455 E. , 2021/1870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."in 280 ada 17 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak eşi olan davalıya devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına miras payı oranında tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devrin gerçek bir satış işlemi olduğunu, satış bedelini altınlarını satarak ödediğini belirterek davanın reddini savunmuş, aşamada ölümü üzerine mirasçılara davaya dahil edilmişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacıların istinaf isteminin HMK"nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 30.03.2021 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.