Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/22424 Esas 2019/5617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi




Taraflar arasındaki bedeli ödenen irtfak hakkı ve pilon yerinin davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın dahili davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına davalı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bedeli ödenen irtfak hakkı ve pilon yerinin davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece dahili davalı yönünden esas hakkında karar verilmesine yerolmadığına, davalı yönünden kabulü ile pilon yerinin davacı idare adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurularak davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde ve davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.