Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yetki itirazının kabulüne karar verilmiş olmasına göre, davacı borçlu vekilinin tüm, davalı alacaklı vekilinin sair itiraz sebeplerinin reddine,
Davalı alacaklı tarafından, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17.08.1992 tarih ve 1992/552 Esas, 1992/513 Karar sayılı ilamına istinaden, nafaka alacaklarının tahsili için ilamlı takip yapıldığı,mahkemece, davacı borçlunun yerleşim yerinin Kayseri olması nedeni ile İİK"nun 50. maddesi uyarınca yetkili icra dairesinin Kayseri İcra Daireleri olduğundan bahisle yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. İİK"nun 34. maddesi uyarınca ilamın icrasının her icra dairesinden talep olunabileceğine göre, davacı borçlunun yetki itirazının reddi ile davacı borçlunun diğer talepleri hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.