MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : TCK’nın 244/4, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç işlemek kastı ile hareket ederek .... Akbank Şubesi nezdinde 28.09.2006 tarihinde .... nolu hesabı açtırdığı ve bu şekilde beklemede kaldığı, Ankara ilinde ikamet eden katılan ...’in Fortis Bankası .... Şubesinde bulunan .... nolu hesabından sanığın hesabına internet aracılığıyla 28.09.2006 tarihinde EFT yolu ile 7.250 TL havale yapıldığı ve işlemin iptal edildiği, ardından söz konusu hesaptan 7.250,00 TL’nin sanığın hesabına havale edildiği, 10.10.2006 tarihinde bu paranın sanık tarafından çekilmek istenmesi sırasında sanığın güvenlik güçlerince yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ancak değişen suç vasfıyla eylemin bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama suçunu oluşturduğunun kabul edildiği olayda; katılanın sahibi olduğu banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK 244/4. bağlamında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme söz konusu olmadığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere TCK"nın 244/4. maddesindeki suçu değil de teselsül halinde TCK"nın 142/2-e, 43/1. maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.