MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ... Onay"ın 10.11.2010 tarihinde Ayancık ilçesinde bulunan evindeki elektrik sistemine ait şalteri kapatıp, evinin kapılarını kilitleyerek Gebze ilçesindeki evine gittiği, 10.02.2011 günü evinde yangın olayının gerçekleştiğini öğrenmesi üzerine, Ayancık ilçesindeki evine gittiğinde, evindeki bir çok eşyanın yandığını, bir kısım eşyanın ise çalındığını fark ettiği, katılanın alınan ifadesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen ... ve sanık ..."tan şüphelendiğini belirttiği, sanık ..."ın soruşturma aşamasında suçlamaları kabul etmediği, yapılan tahkikat sonucunda olayın failleri olabileceği düşünülen sanıklar ... ve ..."ın evleri ve eklentilerinde 5271 sayılı CMK"nın 116-127. ve devamındaki maddeler uyarınca usulüne uygun olarak yapılan aramalar sonucunda, sanık ..."ın evi ve eklentisinden katılana ait olan l adet tost makinesi; yine sanık ..."ın evi ve eklentisinden l adet vestel marka televizyon, l adet profilo marka şofben, l adet mutfak robotuna el konulduğu, söz konusu eşyanın katılana teslim edildiği, sanık ..."ın 09.05.2011 tarihinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan savunmalarında, söz konusu tost makinesini suç tarihinden 2 yıl önce Sinop İl Merkezi"nde ikamet eden, kapalı pazar yerinin dışında seyyar satıcılık yapan ...."dan satın aldığını, üzerine atılı suçları işlemediğini belirttiği, sanığın ifadesinde ismi geçen .... hakkında kolluk görevlilerince tanzim olunan 14.06.2011 tarihli tutanakta, belirtilen adreste .... isimli bir şahsın olmadığı, çevreden yapılan araştırmada şahsı kimsenin tanımadığı, bilmediği, ayrıca muhtarlık kayıtlarından yapılan sorgulamada bu isimde kimseye rastlanmadığının belirtildiği; sanık ..."ın ise alınan savunmasında, yapılan arama sırasında kendisinin evde bulunmadığını, evinde belirtilen marka ve özelliklerde eşyanın olmadığını, atılı suçları işlemediğini ifade ettiği olayda; sanıkların evlerinde ve eklentilerinde CMK"nın 116-127 ve devamındaki maddelerinde belirtilen usule uygun olarak aramalar sonucunda ele geçirilen ve katılana ait olduğu tespit edilen suça konu eşyanın, nasıl kendilerine ait konut veya eklentilerde ele geçirildiğine dair makul bir izahatta bulunamadıkları, suça konu eşyanın kendilerine ait olduğuna dair fatura, makbuz veya başkaca bir belge sunamadıkları, kaldı ki sanık ..."ın suça konu eşyayı suç tarihinden çok daha önceki bir zamanda açık kimlik ve adres bilgilerini tam olarak belirtmediği bir kişiden satın aldığını beyan ettiği ve bu kişinin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı göz önüne alındığında ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.