Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3339 Esas 2015/7840 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3339
Karar No: 2015/7840
Karar Tarihi: 09.04.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3339 Esas 2015/7840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müteveffa oğlu Mesut Tunç'tan dolayı hak ettiği tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ve aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesi için dava açmıştır. İş Mahkemesi, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın Yargıtay bozma ilamına uygun verildiği ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
- Kanun Maddeleri: Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 2007/6 sayılı Kararı'na göre, ölüm aylığının bağlanabilmesi için işçinin ölümünden önce sigortalılık tespit edilmiş olması, ölüm sebebinin mesleki bir hastalık veya iş kazası olması, işçinin bağlı bulunduğu kurumdan yetim aylığı veya ölüm aylığı almaya hak kazanması, ölüm halinde geride kalanların (eş, çocuk vb.) Kuruma başvurarak talepte bulunması gerekmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2015/3339 E. , 2015/7840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, müteveffa oğlu Mesut Tunç"tan dolayı hak ettiği tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.