Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7838 Esas 2011/26246 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7838
Karar No: 2011/26246

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/7838 Esas 2011/26246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15 Şubat 2011 tarihli ve 2010/466-2011/107 sayılı kararı temyiz edilmiştir. Borçlunun itirazı nedeniyle takibin geçici olarak durdurulmaması sebebiyle yüzde kırk tazminata mahkum edilmesi isabetsizdir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. İİK'nın 169/a-6. maddesi borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceğini belirtmektedir. Ayrıca, takip muvakkaten durdurulmuşsa, bu itirazın reddi halinde borçlu diğer tarafın isteği üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilecektir.

12. Hukuk Dairesi 2011/7838 E. , 2011/26246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/466-2011/107

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK"nun 169/a-6. maddesi uyarınca borçlunun itirazının mahkemece esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere; takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu, diğer tarafın isteği üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. İtiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun yüzde kırk tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15.02.2011 tarih ve 2010/466-1011/107 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “% 40 inkar tazminatının davacı taraftan alınarak davalıya ödenmesine” ilişkin kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.