Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4091 Esas 2018/4830 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4091
Karar No: 2018/4830
Karar Tarihi: 05.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4091 Esas 2018/4830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığa 10 yıl hapis cezası vermiştir. Ancak, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozarak sanığın cezasını 7 yıl 6 ay hapis cezasına çevirmiştir. Temyiz eden tarafın iddia ve savunmaları, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve hükümdeki yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilerek reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddelerine uygun olduğu belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/4091 E. , 2018/4830 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2017 tarih ve 2016/228 esas, 2017/131 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanun"un 5/1, 5237 sayılı TCK"nın 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 10 yıl hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.05.2017 tarih ve 2017/1158 esas, 2017/1437 karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca bu hükmün kaldırılarak sanığın 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.