Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16321 Esas 2018/8465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... davalının asli kusurlu olarak neden olduğu trafik kazasında vefat ettiği, davacıların manevi zarara uğradıklarını, davacı eşin dul kalıp,çocuklarının ise hayata atılmaya çalıştıkları en zor zamanda babalarının manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, uğradıkları manevi zararın biraz olsun karşılanması için davacı eş ... için 50.000,00 TL çocukları ... içinde ayrı ayrı 25.000,00"er TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL Manevi tazminatın 07/09/2013 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilleri davacılara ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarihli ... Esas, 2015/109 Karar sayılı dosyasında yargılama sonucu tarafların eşit kusurlu olduklarının rapor ile belirlenmiş olup bu nedenle talep edilen manevi tazminatın çok yüksek olduğunu, tarafların ekonomik durumlarıyla talep edilen miktarın orantısız olduğunu,tazminata hükmedilmesi halinde hak ve nefaset kuralları dikkate alınarak takdir edilmesi gerektiğini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme tarafından davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, verilen hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yönün bulunmamasına, manevi tazminat miktarı tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve oluşa uygun olarak belirlendiğine göre, temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.560,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.