Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4088 Esas 2018/4829 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4088
Karar No: 2018/4829
Karar Tarihi: 05.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4088 Esas 2018/4829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şahsın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın gerekçesinde yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne mensup olmak)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi (Ceza indirimi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (Terör suçlarındaki ceza artırımı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Terör suçlarında uygulanacak cezalar)

16. Ceza Dairesi 2018/4088 E. , 2018/4829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.