Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 12.10.2011 (02.11.2011)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen hapis cezasının miktarı ve süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.11.2011” yerine “12.10.2011” olarak yanlış yazılması,
2-Sanıktan alındığı iddia edilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturmaları ayrılan E.. E.. ile Y.. E.."de ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun bulunmadığı anlaşıldığından; anılan kişiler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ve derdest ise olayla ilgili tutanakların ve ekspertiz raporunun onaylı örneğinin getirtilmesi, dava sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.