Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12968 Esas 2019/8187 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihlerinde ... Temizlik isimli taşeronluk hizmeti veren firmaya iş sözleşmesi ile alınarak, bu firmanın.... Tic. A.Ş. ile imzaladığı kurye sözleşmesi kapsamında, Ankara .... Teknik Servise kurye hizmeti verdiği, .... Teknik Servis A.Ş. Ankara Bölge Müdürlüğü"nde çalışmış olduğu süre içerisinde tamir amaçlı servise getirmek üzere bayiilerden teslim aldığı cep telefonlarını servise teslim etmediği, servisten onarılmış veya bayilere teslim edilmek üzere kendisine teslim edilen cep telefonlarının teslimat adreslerine teslim etmediğinin belirlendiği ve bu şekilde 14 adet telefonun ilgili adreslere teslimlerini yapmamak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takidirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın başka çalışanlara da aynı isnadın yapıldığına, telefonları teslim ettiğine sadece şube isimlerinin farklı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında adli para cezasına mahkumiyete ilişkin “100 gün” ve “2.000 TL” terimleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.