Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4085 Esas 2018/4827 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4085
Karar No: 2018/4827
Karar Tarihi: 05.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4085 Esas 2018/4827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin Ceza Dairesi'nde görülen davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildi. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı belirlendi. Ancak, hüküm fıkrasında yer alan silahlı terör örgütlerinde uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlar düzeltildikten sonra hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9 ve 63.
16. Ceza Dairesi         2018/4085 E.  ,  2018/4827 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/1; TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Sanık müdafinin 06.12.2017 tarihli yerel mahkeme kararını 15.12.2017 tarihli süre tutum dilekçesi ile süresinden sonra istinaf ettiği görülmekte ise de; dilekçe ekinde sunmuş olduğu sağlık kurulu raporunun BAM"ce CMK"nun 40-42. maddeleri kapsamında eski hale getirme talebinin kabulü olarak değerlendirdiği belirlenerek, temyiz talebinin sanık müdafiinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,
    tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine,
    Ancak; hüküm fıkrasının 1. maddesinde atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerinde uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün birinci fıkrasından "3713 sayılı yasanın 7/1. maddesi;" bölümünün çıkartılmasına suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.