Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18383 Esas 2017/9945 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18383
Karar No: 2017/9945
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18383 Esas 2017/9945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyizde, açıklanması geri bırakılan bir hükümün, yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması gerektiği ve bu hükmün açıklanmadığı gerekçesiyle Anayasa, CMK'nin 34, 223 ve 230/1, 289/1-g maddelerine aykırı davranıldığı, sanık hakkında hesap hatası yapılarak yanlış bir ceza verildiği ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nın bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği itirazları bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve 231/11. maddeleri
- Anayasanın 141/3 maddesi
- TCK'nin 86/1, 86/3-a,e, 87/3. ve 53. maddeleri
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/18383 E. , 2017/9945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
1)5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında TCK"nin 86/1, 86/3-a,e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 87/3. maddesi ile (1/6) oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 12 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.