Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3276 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3276
Karar No: 2021/2374
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3276 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesine ilişkindir. Davacı idare, arsa niteliğindeki taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ısrar etmiş ve tespit edilen bedelin bloke edilerek kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın terk edilmesine karar vermiştir. Karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiş olsa da temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kanunlar ise şöyledir: 4650 sayılı Kanun (Kamulaştırma Kanunu), 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2020/3276 E. , 2021/2374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki ... mahallesi 348 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.