Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/918 Esas 2015/1601 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/918
Karar No: 2015/1601
Karar Tarihi: 18.03.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/918 Esas 2015/1601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdurun kasten yaralanması suçunu işledikleri ve cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilen bir mahkeme kararı verilmiştir. Sanık hakkında daha önce alınmış bir adli para cezasının yerine getirildiği ve bu nedenle TCK'nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Kararda, sanık avukatlarının temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Kararda adı geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58, 86/3-e, 50, 51 ve CMK'nun 231. maddeleri. TCK'nun 58. maddesi, hükümlünün cezanın infazı sırasında yeni bir suç işlemesi halinde uygulanırken, 86/3-e maddesi, sanığın suçu işlediği sırada alkollü olup olmadığına ilişkin bir hükümdür. TCK'nun 50. ve 51. maddeleri ise hükümlünün cezanın infazı esnasında işlerinde veya eğitimlerinde başarılı olmaları halinde cezalarının indirilmesini düzenlemektedir. CMK'nun 231. maddesi ise sanığın tutuklu veya hükümlü olarak bulunduğu sürelerin ceza süresine dahil edilmesini sağlamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/918 E. , 2015/1601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Adli sicil kaydına göre sanık ..’un, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.12.2001 tarih ve 2001/152-252 karar sayılı ilamı ile aldığı, 281.731.200.-TL adli para cezasının, 18.02.2004 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .., .. ve ..’in mağdur ..’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanamayacağına, TCK’nun 50 ve 51.maddelerinin ve lehe hükümlerin uygulanması zorunluluğuna vesaireye, sanık Saim’in sübuta, CMK’nun 231.maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.