MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri ile...hattı çıkartıldığının iddia edildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasında ... şirketinin Avcılar şubesinin mağaza müdürü olarak görev yaptığını, ana bayii olduklarını, sözleşmelerin .... isimli alt bayii tarafından yapıldığını beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında, suç tarihinde işe yeni girdiğini,mağazada sadece telefon satışıyla görevli olduğunu, sözleşmeleri hazırlama ve imza yetkisinin bulunmadığını savunması, ... isimli işyeri yetkilisi ...hakkında aynı konuya ilişkin.... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün Dairemizin 14.05.2014 gün 2013/13149 E., 2015/26424 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, .... Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin alınması, sanığın... şirketindeki pozisyonunun belirlenmesi, suça konu abonelik sözleşmelerindeki imza ve yazıların aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra eylemin subütu halinde, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.