Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2121 Esas 2019/10906 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2121
Karar No: 2019/10906
Karar Tarihi: 25.11.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2121 Esas 2019/10906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yöneticisi olduğu sitedeki metal korkuluklarla çevrili yüzme havuzunda can kurtaran bulundurma zorunluluğunu yerine getirmediği için bir kişinin boğularak ölmesine sebep olduğu gerekçesiyle taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Mahkeme, havuzun mahiyeti, yaralanabilecek kişilerin sayısının çokluğu ve sitenin gelir durumu gibi sebepler göz önünde bulundurularak sanığın kusurlu olduğuna karar verdi. TCK\"nın 85/1 (taksirle öldürme), 62/1 (yüzme havuzlarının sağlık esaslarına tabi olması), 50/4 (genel kusur hükümleri) ve 52/2-4 (kusurun derecesine göre cezalandırma) maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi.

12. Ceza Dairesi 2018/2121 E. , 2019/10906 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü sanığın yöneticiliğini yaptığı sitenin; etrafı metal korkuluklarla çevrili, korkuluklarla havuz arasında cam paravan bulunan, girişi kartlı turnike ile sağlanan, etrafında türkçe ve ingilizce uyarı levhalarının bulunduğu, derinliği bir yöne doğru 1.90 metre, diğer yöne doğru 1.50 metre olan yüzme havuzuna giren ...’ın boğularak ölmesi ile neticelenen olayda; her ne kadar mahkemece iş güvenliği uzmanı, spor uzmanı ve hukukçu bilirkişilerden oluşan heyetten alınan 15/12/2014 tarihli kusura ilişkin raporda ticari amaçlı olarak kullanılmayan site havuzunun 06.03.2011 tarih ve 27866 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ""Yüzme Havuzlarının Tabi Olacağı Sağlık Esasları Hakkında Yönetmelik"" kapsamında kalmadığından, havuzda cankurtaran bulundurma zorunluluğunun olmadığı ve sanığa cankurtaran bulundurmadığından dolayı kusur izafe edilemeyeceği belirtilmiş ise de; mahkemenin havuzun mahiyeti, yaralanabilecek kişilerin sayısının çokluğu, sitenin gelir durumu nazara alınarak, havuzda can kurtaran bulundurma zorunluluğunun olduğu gerekçesi ile sanığın olayda kusurunun bulunduğuna ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur tayinine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.