Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/12340 Esas 2016/3399 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12340
KARAR NO : 2016/3399 Y A R G I T A Y İ L A M I



Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.12.2013 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini talep etmiştir
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile; dava konusu ... ada ....parsel sayılı taşınmaza fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve haritada gösterilen 89.260,43 m2" lik alanına davalı ......"in ekim ve dikim yapmak suretiyle yapmış olduğu müdahalesinin men"ine, dava konusu mera parselinin eski hale getirilmesi için gereken 14.370,93 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Hazineye verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davacı ve davalılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı ve davalılar vekillerinin davalı ...... hakkındaki karara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu ... ada ... parsel sayılı mera parselinin davalılardan ...."e dava dışı .... Köyü tüzel kişiliği tarafından kiraya verildiği, kira gelirlerinden köy tüzel kişiliğinin faydalandığı, diğer davalıların dava konusu meraya müdahalelerinin söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ..... dışındaki davalılar yönünden davanın husumetten reddi gerekirken, bu davalılarla ilgili olarak da davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davacı ve davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacı ve davalılar vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere
21.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.