Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11607 Esas 2019/10895 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11607
Karar No: 2019/10895
Karar Tarihi: 25.11.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11607 Esas 2019/10895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükme uygun şekilde onayladı. Ancak, köy ihtiyar azalarının görevlerinin düzenlendiği 44. maddede azalara açıkça icrai bir yetkinin verilmediği gözetilerek sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verildiği için hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Sanık Burettin Beyler'in ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu için hüküm yeniden bozuldu. Kanun maddeleri: TCK\"nın 85/1, 62/2, 51/1-3-7, 442 sayılı Köy Kanunu, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/11607 E. , 2019/10895 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/2, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin kusur durumuna, takdiri indirim uygulamasının yerinde olmadığına, ertelemenin yerinde olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay günü sanıkların köy ihtiyar azası olarak görevli olduğu, Muncurlu Köyü sınırlarında bulunan yapay gölete yüzmek için giren ..."ün gölet içinde boğularak öldüğü olayda; olayın meydana geldiği gölet çevresinde suç tarihi itibariyle güvenlik tedbirlerinin alınmadığı belirtilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmişse de 442 sayılı Köy Kanununun ihtiyar meclisi azalarının görevlerinin düzenlendiği 44. maddesinde azalara açıkça icrai bir yetkinin verilmediği gözetilerek sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

C) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık Burettin Beyler"in 13.11.2015 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.