Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4260 Esas 2018/4819 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4260
Karar No: 2018/4819
Karar Tarihi: 05.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4260 Esas 2018/4819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla Ceza Dairesi'nde görülen davada, istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi ve mahkumiyet kararında hiçbir reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Ancak Anayasanın 138/1. maddesi, TCK'nın 61/1. maddesi ve 3/1. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, suçun unsurlarının tehdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3 maddesine aykırı davranıldığı, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmadığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nedeniyle gerekçeli kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve sanığın tutukluluğu devam etti. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63, Anayasanın 138/1, TCK'nın 61/1, TCK'nın 61/3 ve TCK'nın 62.

16. Ceza Dairesi 2018/4260 E. , 2018/4819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK" nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-)Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine aykırı davranılması,
2-)Takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden olumsuz kişiliğine yahut davranışına dair dosyaya yansıyan bir tesbit bulunmayan geçmişte de sabıkası olmayan sanık hakkında yerinde olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-)Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "24.08.2016" yerine "18.08.2016 " olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 05.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.