Esas No: 2022/1964
Karar No: 2022/4506
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1964 Esas 2022/4506 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2022/1964 E. ve 2022/4506 K. kararında, nitelikli yağma suçundan mahkum edilen sanığın, temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmektedir. Kararda, temyiz istemi nedeniyle hükmün hukuka aykırı olmadığı sonucuna varılmış ve CMK'nın ilgili maddeleri hakkında açıklamalar yapılmıştır. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, 301. madde de yargıtayın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususları inceleyeceğini ve temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olacağını ifade etmektedir. Kararda, yapılacak incelemenin sonucuna göre, sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetinin yerinde olduğu ve hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine, katılanın herhangi bir malvarlığını almamasına karşı almış gibi hüküm kurulduğuna, alması gereken cezadan fazla oranda ceza verildiğine, hükmün bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’nın yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
