Esas No: 2022/646
Karar No: 2023/7
Karar Tarihi: 04.01.2023
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/646 Esas 2023/7 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen ve dava konusu çekin kaybolması veya çalınması nedeniyle iptal edilmesi talep edilen davada, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline karar verilmiştir. Mahkeme, çekin keşide edildiği şubenin sahibi olan LTD. ŞTİ.'nin 30.09.2016 tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE karar vermiştir. Tedbirin kaldırılmasına ve hüküm kesinleştikten sonra teminatın davacı tarafa iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, davacı tarafından yapılan yargılama giderleri kendisine bırakılmıştır. Yasanın 333. maddesi uyarınca sarfedilmeyen gider avansı ise davacıya iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- Ticari İşletme Kanunu'nun 780. maddesi
- Teminatlar Hakkında Kanun'un 13. maddesi ve 14. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 235. maddesi ve 781. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi ve 389. maddesi
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/646 Esas
KARAR NO : 2023/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri ... olan ... TL bedelli 30.09.2016 tarihli ... seri numaralı çek , müvekkili şirketin yetkili müdürü olan ...'un uhdesindeyken, şirket müdürünün yerini tam olarak bilmediği ancak ... ilçesi ... Mah. civarları olarak tahmin ettiği bir yerde kaybolmuş veya çalındığını, Müvekkili şirket müdürü çeki en son 12.09.2022 tarihi 12:00 sıralarında gördüğünü çeki şirket merkezinde, ikametinde ve aracında aramasına rağmen bulamadığını, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın 28.09.2022 tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait keşideci ... LTD. ŞTİ. Olan 30.09.2016 tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 04/01/2023
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
