MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 1118 parsel sayılı 22150,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle tapuda davacı adına kayıtlıdır.
Davacı vekili 30/09/2011 havale tarihli dilekçesi ile, en az 40 yıldır kullandığı ve adına tapuda kayıtlı olduğunu belirttiği taşınmazın davalı tarafça dava dışı üçüncü kişilere kiraya verildiğini ve müvekkilinin taşınmazının başka yerde olduğunun iddia edilerek ... içinde başka bir yer gösterildiğini, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ileri sürerek 1118 parselin, müvekkilinin 40 yıldır zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece hukuki yarar yokluğu ile davacının kullandığını belirttiği yerin adına kayıtlı 1118 parsel dışında kesinleşmiş ... kadastrosunda ... sınırları içinde kalan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyet olunan taşınmazın tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel kadastro çalışması 1975 yılında yapılıp dava konusu taşınmaz açısından kesinleşmiş, 1988 yılında ... kadastrosu yapılmış, taşınmaz ... sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/07/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.