MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.10.2014 gün ve 8912 Esas, 6379 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ilama bağlı alacaklarının tahsili için gönderilen icra emrine rağmen davalı borçlu tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan, cevap vermemiştir.
Mahkemece, ilama bağlı alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesiyle, davalının iflasına dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 17.10.2014 tarih ve 8912 E., 6379 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı vekilince, temyiz ve karar düzeltme dilekçesinde davadan haberdar oldukları, 20.05.2014 tarihli duruşmada mahkemece 2012/519 E. sayılı dosyanın sonucunun beklenmesine karar verildiği, bu nedenle 01.07.2014 tarihli duruşmaya katılmadıkları, mahkemece de bu celsede ara kararından rücu edilerek nihai karar verildiği savunulmuş olup, dava dilekçesinin usulsüz olarak tebliğ edildiği savunulmadığından davadan haberdar olduğunun ve icra emri tebliğinin usulsüz olduğunun savunulmadığının kabulü gerekir. Yargılama aşamasında savunulmayan bir hususun temyiz ve karar düzeltme aşamasında savunulması mümkün değildir.
Bu açıklamalara ve Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.