Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4580 Esas 2015/1583 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4580
Karar No: 2015/1583
Karar Tarihi: 18.03.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4580 Esas 2015/1583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği suçun kabul edildiği ve ceza verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık İhsan'ın tehdit suçlarından beraat etmesini tahrik indirimi uygulamama sebebi olarak değerlendirmiş ve tahrik indirimi yapmamıştır. Temyiz itirazları reddedilen sanıkların avukatları da TCK'nun 25 ve 29. maddelerini uygulanması gerektiğini belirtmişlerdir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 25. maddesi: Fiilin işleniş nedenleri, failin kişilik özellikleri ve durumu, suçun işleniş şekli ve yoğunluğu gibi faktörler göz önünde bulundurularak cezada takdiri indirim yapılabilir.
- TCK'nun 29. maddesi: Cezada belirli bir oranda indirim yapılabilmesi için, birinci fıkra hükümlerine ek olarak, sanığın suçu işlediği anda kendi haksız fiilinin farkında olmaması veya bu fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamayacak durumda bulunması koşullarının da gerçekleşmesi gerekir.

1. Ceza Dairesi 2014/4580 E. , 2015/1583 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Tarafsız görgü tanıkları .., .. ve .. ile mağdurun beyanlarının birbirleri ile örtüştüğü ayrıca sanık .."a yönelik mağdur İhsan hakkında tehdit suçundan açılan ceza davası sonucu beraat kararı verilmesi karşısında mahkemenin tahrik indirimi uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve ..’un mağdur ..’ı öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, TCK’nun 25, 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .. ve .. müdafii Avukatlar .. ile .."ın yokluklarında 19/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.