5. Hukuk Dairesi 2018/10863 E. , 2019/5595 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava konusu taşınmazın .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/232 Esas ve 2009/29 Karar sayılı dosyada diğer hissedarların payı karşılığı 262.424,37 TL bedele hükmedildiği, dosya içinde bulunan .... 2. İcra Müdürlüğü"nün hesap detayı tablosuna göre ilamlı takipteki borç toplamının 299.206,87 TL olarak hesaplandığı, ancak dosyaya ibraz edilen ödeme emri belgesinde ise belirtilen ilam ve icra dosyası ile igili olarak 713.028,45 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Öncelikle belirtilen icra dosyası dosya arasına alındıktan sonra, davalı idareden davacı malik ...... mirasçılarına 2008/232 Esas sayılı dosyada davacı olmadıkları ve paylarının karşılığına hükmedilmediği halde, (paylarının karşılığına hükmedilmediği halde payları tapudan terkin edilmiştir) belirtilen icra dosyası üzerinden yada haricen ödeme yapılıp yapılmadığının, ödeme yapılmış ise bu hususa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin sorulduktan sonra,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.