Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1788 Esas 2022/4537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz itirazının sanığın cezalandırması için yeterli ve kesin delilin mevcut olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği ve adil yargılama yapılmadığı, yardım eden sıfatıyla sanığın yargılanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ...'ın sorumlu müdürlüğünü yaptığı ... Kuyumculuk isimli işyerinde diğer şikayetçi ...'nün kuryelik yaptığı, olay tarihinde aynı işyerinde çalışan tanık ... ile birlikte önceden sipariş verilen altınları çanta içerisine koyarak sipariş edilen yerlere vermek üzere araçla yola çıktıkları, aracı ...'ın kullandığı, işyerlerine de siparişleri teslim ettikleri ve parasını tahsil ettikleri, paraların ve altınların bulunduğu çantanın şikayetçi ...'de olduğu, bu sırada başlarında kask bulunan sanıklardan ...'ın kullandığı, sanık ...'ın yolcu olarak bulunduğu plakasız gri renkli motosikletle şikayetçinin bulunduğu aracı takip ettikleri, sanıklardan şikayetçi ... ve ...'ın ...Kuyumculuktan çıkarak araçlarına bindikleri sırada, ...'ın aracın sağ arka kapısını açarak para çantasını arka koltuğa bırakırken sanıklardan ...'ın hızla motosikletten inerek çantayı almaya çalıştığı, ...'ın çantayı vermemek için tuttuğu, sanık ...'ın çantayı çekiştirmeye başladığı ve şikayetçi ...'ın kafasına ve yüzüne tabanca ile vurduğu, şikayetçi ...'ın daha fazla direnemeyerek çantayı bırakmak zorunda kaldığı, sanıkların çantayı da alarak geldikleri motosiklet ile birlikte kaçtıkları, çantanın içerisinde şikayetçinin beyanına göre 225.000,00 TL ve 22 ayar 35 gram hurda altın olduğu eylemde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.