MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalı ... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş"nin maliki olduğu, davalı ...."ye sigortalı olup davalı ..."nun sürücüsü olduğu aracın 13/08/2009 tarihinde davacının sürücüsü ve maliki olduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığını, davalı sürücü ...’nun kazaya 8/8 kusuru ile neden olduğunu, söz konusu kaza neticesinde davacının geçici ve sürekli kısmi iş göremezlik zararının doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile maddi tazminat olarak 1.000,00 TL’nin tüm davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş’den olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebi konusuz kaldığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın olay

tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş. A.Ş’den tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K"nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Et Ürünleri Gıda İhty. Mad. Canlı Hay. Bes. Ürt. Paz. İm. İhr. İth. Tic. San. A.Ş"den alınmasına 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.