Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1992 Esas 2020/100 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1992
Karar No: 2020/100

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1992 Esas 2020/100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, yapılan istinaf başvurusu sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine de 15. Hukuk Dairesi kararını bozmuş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. İlk derece mahkemesi duruşma talebini kabul etmiş ve yapılan duruşmada taraflar avukatlarıyla hazır bulunmuştur. Dosyadaki bilgiler okunarak, bozma kararı gereğince hüküm verilmiştir ve bu hükmün usul ve yasaya uygun bulunduğu belirtilerek onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca davacı-k.davalı şirkete 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücreti ödenmesi, temyiz ilam harcının 10,00 TL olarak davalı-k.davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İstanbul İl Sınırları İçinde Bulunan ve İmar Yönünden Korunması Gerekli Tarihi ve Kültürel Taşınmazları Belirleme, Koruma ve Yaşatma Derneği ile İstanbul 2 No'lu Koruma Bölge Kurulu Kararlarına İtirazlar Hakkında Kanun'un 6. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2019/1992 E. , 2020/100 K.

"İçtihat Metni"

İlk Derece Mahkemesi :. Asliye Hukuk Hakimliği

İlk derece mahkemesince verilen karara yapılan istinaf başvurusu sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, verilen kararın temyizi üzerine Dairemizce kararın bozulması ve dosya kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece; yukarıda tarih ve numarası yazılı olan kararın temyizen tetkiki karşı davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 14.01.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili asil Avukat ... ve vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı-karşı davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacı ... ..."tan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacı-k.davalı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 16.01.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.