Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5801 Esas 2016/586 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5801
Karar No: 2016/586
Karar Tarihi: 26.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5801 Esas 2016/586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, sanık müdafiinin beraat nedeniyle vekalet ücreti alması gerektiği yönündeki temyiz istemi, avukatlık ücret tarifesinin gözetilmemesi nedeniyle kabul ediliyor. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasına atıfta bulunularak, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, hüküm fıkrasına \"sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi gerektiği ifade edilerek, kararın düzeltilerek onanmasına karar veriliyor. Kanun maddesi olarak ise 1136 Sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri gösteriliyor.

11. Ceza Dairesi 2015/5801 E. , 2016/586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.