16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4096 Karar No: 2018/4815 Karar Tarihi: 28.11.2018
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4096 Esas 2018/4815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ancak temyiz edenin itirazının kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3 maddesine aykırı şekilde fazla ceza tayini yapıldığı, ayrıca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gibi hususların göz önünde bulundurulmadığı için TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı hükmünün bozulduğu belirtildi. Hüküm gereği sanığın tutukluluk halinin devam edeceği, kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek yeniden yargılama yapılması sonucunda hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53/1, 58/9 ve 63.
16. Ceza Dairesi 2018/4096 E. , 2018/4815 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet verilen 10 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın örgüt talimatı ile yapıldığına ilişkin delil bulunmayan .. ... rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak; 1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61/1 maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK"nın 61/3 maddesine aykırı şekilde fazla ceza tayini, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen sanık hakkında, dosya kapsamı ile de uyumlu olmayacak şekilde ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, mevcut delil durumu, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.