Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13990 Esas 2011/26069 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13990
Karar No: 2011/26069

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/13990 Esas 2011/26069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, takip konusu menfi tespit ilamının kesinleşmeden takibe konulamayacağına ilişkin yaptığı başvuru üzerine mahkemece duruşmaya çağrılmadan dosyanın işlemden kaldırılması kararı verilmiş, daha sonra da davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin yasal düzenlemenin aksine HUMK'nun 409. maddesi uygulanarak verdiği kararlar isabetsizdir. Bu sebeple borçlunun temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. madde uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İİK.nun 18/3. maddesi: \"Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılması uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.\"
- HUMK'nun 409. maddesi: \"Maddelerin tâbir ve uygulanmasında yanılmalar olursa, davada sonuç etkilenmeyecektir.\"

12. Hukuk Dairesi 2011/13990 E. , 2011/26069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bucak İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2011
NUMARASI : 2010/143-2011/52

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, takip konusu menfi tespit ilamının kesinleşmeden takibe konulamayacağına ilişkin yaptığı başvuru üzerine mahkemece 05.11.2010 tarihli duruşmada takip edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bilahare de 25.02.2011 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Yukarıda anlatıldığı üzere borçlunun icra mahkemesine başvuru dilekçesindeki iddialar şikayet niteliğindedir. İİK.nun 18/3. maddesi hükmü "aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılması uygun görüldüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir" hükmünü içermektedir. Mahkemece, yasal bu düzenlemeye rağmen HUMK.nun 409. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması" ve ikinci aşama olarak da "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.