Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5530 Esas 2020/19386 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5530
Karar No: 2020/19386
Karar Tarihi: 10.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5530 Esas 2020/19386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla mahkum edildi. Kararda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı, sanığın suçları işlediği ve ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtildi. Hakaret suçundan verilen adli para cezasının hesaplanmasında yönteme aykırı bir hesaplama yapıldığı ancak bu durumun sonuca etkili olmadığı için bozmayı gerektirmediği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak da, hüküm gereği 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 143. maddelerinin kullanıldığı, hükümle birlikte TCK'nın 52. maddesi kapsamında temel ceza, artırım ve indirimlerin gün üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulandı.

4. Ceza Dairesi 2020/5530 E. , 2020/19386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün açıklanmasına esas alınan ilamda, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 141/1 ve 143. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğundan, söz konusu hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükümde, adli para cezası tayin edilirken TCK’nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinden belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinden yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesap yapılmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.