Esas No: 2021/9992
Karar No: 2022/4525
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9992 Esas 2022/4525 Karar Sayılı İlamı
Özet:
An Asliye Ceza Court convicted several individuals of qualified theft, violation of home immunity, and forgery of official documents. However, the case was appealed on the grounds that the accused had their defense rights restricted since they were not present during the trial, and their cases were concluded while they were absent. Additionally, the court erred in not allowing the accused to be questioned under the \"istinabe\" procedure. As a result, the convictions were overturned, and the case was sent back for retrial. The relevant laws mentioned in the case are 5271 Criminal Procedure Code (CMK) articles 193/1, 196/2 and 196/5, as well as 5237 Turkish Penal Code (TCK) article 142/2-h.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Başka suçtan Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ... ve başka suçtan ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ... haklarında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talepleri olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluklarında yargılamaya devam edilip hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanık ...’ün istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
