Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının borçlu hakkında başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı emekli maaşına haciz konulduğu görülmüştür. 5510 sayılı yasanın 93.maddesine göre borçlunun muvafakati olmadan emekli maaşı haczedilemeyeceğinden haczin kaldırılmasına karar verilmesi yerinde ise de, hükmedildiği tarih itibariyle geçerlilik kazanacağı tartışmasız olan haczedilmezlik şikayetinin kabulünden önce kesilen ve genel yargılama ile istenilebilecek kesintilerin iadesine de karar verilmesi doğru olmadığı gibi alacaklı bankanın harçlardan muaf olduğunun da gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.