Esas No: 2022/737
Karar No: 2023/10
Karar Tarihi: 05.01.2023
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/737 Esas 2023/10 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çek iptal talebine ilişkin olan davayı incelerken, dava açılalı üç ayı geçen süre içerisinde yenilenmediğinden ve açılmamış sayılmasına karar verdi. Kararda, HMK'nın 150/5. maddesi ile somut olaya ilişkin karar hüküm altına alındı. Ayrıca, davacının peşin harçın mahsubu ile kalan harcının kesinleştiğinde iadesine karar verildi. Mahkeme, yargılama harç ve giderlerinin davacı tarafından karşılanmasını ve dosya avansının da kesinleştiğinde davacıya iadesini kararlaştırdı. Kanun maddeleri ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 316. ve 150/5. maddeleridir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait olan ... numaralı, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli, ... tarihli çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olaya gelince; Mahkememizce ... tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ... tarihinde dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacının dava açarken toplamda 294,40 TL Harç yatırdığı anlaşıldığından, peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 213,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
