Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13084 Esas 2019/10886 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Sulh Ceza Hakimliği

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2019 tarihli ve 2018/41899 soruşturma, 2019/431 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/04/2019 tarihli ve 2019/1972 değişik iş sayılı kararını müteakip, sunulan yeni delil dikkate alınarak yapılan itiraz üzerine söz konusu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına dair Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/2889 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 17/01/2019 tarihinde müşteki ...’a tebliğ edilmesi, müşteki vekili tarafından da 09/04/2019 tarihinde itiraz edilmesi karşısında, itiraz süresinin 01/02/2019 tarihinde sona erdiği anlaşılmakla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/1. maddesi uyarınca itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 04/09/2019 gün ve 94660652-105-06-12059-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/1. maddesinde suçtan zarar gören kişinin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde yetkili sulh ceza hakimliğine itiraz edebileceğinin düzenlendiği, şüpheli hakkında taksirle yaralama suçundan Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 17/01/2019 tarihinde müştekiye tebliğ edildiği, müşteki vekilinin 09/04/2019 havale tarihli dilekçesiyle olay anını gösteren ve yeni delil niteliğinde olduğunu iddia ettiği kamera görüntüleri ile şüpheliler hakkında kamu davası açılması talebiyle merci Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğine başvurduğu, başvuruyu inceleyen merci Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/04/2019 tarih ve 2019/1972 değişik iş sayılı kararı ile itiraz yolu açık olacak şekilde "karar verilmesine yer olmadığına" karar verdiği, bu karara karşı da müşteki vekilince süresi içinde itiraz edildiği, itirazı inceleyen Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğince 2019/2889 değişik iş sayılı karar üzerinden Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilerek 17/01/2019 tarihinde müştekiye tebliğ edilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı 15 gün içerisinde itiraz edilebileceği ve bu sürenin 01/02/2019 tarihi itibariyle geçirilmiş olduğu belirtilerek talebin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına" karar verilmesi yerinde görülmemiş,

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/2889 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca isteme uygun olarak KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.