MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm sanıklar hakkında ikişer kez), infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, hükümlü veya tutukluların ayaklanması (tüm sanıklar için), kasten yaralama, tehdit (sanık ... için)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile sanık ... vasisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yokluğunda hüküm verilen sanık ..."a gerekçeli kararın, bildirdiği son adresinde "birlikte aynı konutta ikamet eden annesi Yıldız Demirel" imzasına 07/12/2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, tebligatın yapıldığı tarihte sanığın cezaevinde olmadığı, hükmün sanık tarafından 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 25.04.2014 tarihinde temyiz edildiği ve gerekmediği halde gerekçeli kararın sanığa tekrar tebliğ edilmesinin kendisine yeniden temyiz hakkı kazandırmayacağı yine yokluğunda hüküm verilen sanık ..."a, gerekçeli kararın cezaevinde 30.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığa vasi olarak atanan eşi ..."ın hükmü sanığa yapılan tebligattan itibaren CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/08/2013 tarihinde temyiz ettiği ve gerekmediği halde gerekçeli kararın sanığın vasisine tebliğ edilmesinin yeniden temyiz hakkı kazandırmayacağı anlaşılmakla, sanık ... ile sanık ... vasisinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar Cihan ile Sefer"in temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve mağdurların yerine getirdikleri kamu görevleri nedeniyle işledikleri halde, haklarında 5237 sayılı TCK"nın 109/3-a,c maddelerinin uygulanmaması, cezalarında aynı Kanunun 109/3-b. maddesi gereğince arttırım yapılması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar Cihan ile Sefer"in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.