MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı davalıya ait aracın 02.12.2008 tarihinde çalınma suretiyle pert total olduğunu, hasar olan 21.000,00 TL"nin 13.02.2009 tarihinde davalıya ödendiğini, sigortalıya tazminatın ödenmesiyle aracın mülkiyetinin davacıya geçmiş olduğunu, ancak tescilin gerçekleşemediğini, davacı ... şirketinin aracın sovtajını 8.655,00 TL"ye dava dışı ... ihale edildiğini, davalıdan alınan vekaletname ile aracın noter satışının ... yapıldığını, aracın üzerinde bulunan takyidatlar nedeniyle tescil gerçekleştirilemediğinden ihalenin feshedilmek zorunda kalındığını ve satış feshinin yapıldığını, söz konusu takyidatları kaldırmakla davalının yükümlü bulunduğunu ve bu amaçla davalının taahhütname verdiğini, ihale alıcısının aracın mülkiyetini devralamaması sebebiyle davacı şirket nezdinde oluşan müspet zararı davalının karşılaması gerektiğini ve aracın ihalesi nedeniyle aracın onarımı için yapılan muhtelif giderlerin 20.000,00 TL olduğunu beyanla tazminatın 13.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının davacı şirkete vekaletname verdiğini, bu vekaletnameyi vermekle davalının sigorta ilişkisinden kaynaklanan yükümlülüklerinin sona erdiğini,

davalının vekaletnameyi verdiği tarih ile taahhütnameyi imzaladığı tarih itibarıyla araç üzerinde tescile mani her hangi bir takyidatın bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle ancak aracın sovtaj bedelini isteyebileceğini, zira araç kendi adına yahut satılan kişi adına tescil ettirilmeden masraf yapıldıysa bunun davacının hatası olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına araç devri için davacıya vekalet verilmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.