Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15777 Esas 2011/26053 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15777
Karar No: 2011/26053

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/15777 Esas 2011/26053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlunun emekli maaşından kesinti yapılabilmesi için muvafakatnamesini takibin kesinleşmesinden sonra vermesi gerektiği belirlenmiştir. Borçlu takibin kesinleşmesinden sonra muvafakat vermiş olduğundan, kararın şikayetin kabulüne dair olan kısmı isabetsizdir ve borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur.
5510 Sayılı Kanunun 43. maddesi ile 5838 Sayılı Kanunun 32. maddesinin (e) bendi gereğince, haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/15777 E. , 2011/26053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 05/05/2011
NUMARASI : 2011/55-2011/57

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 Sayılı Kanunun 43. maddesinin 5838 Sayılı Kanunla değişik 32. maddesinin (e) bendine göre; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir". Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.
Somut olayda borçlu takibin kesinleşmesi üzerine borçlu tarafından icra müdürlüğünün huzurunda 24.02.2010 tarihinde taahhüdünü yerine getirmezse emekli maaşından aylık 400,00 TL kesilmesine muvafakat ettiğini, bilahare 30.03.2011 tarihli dilekçesinde de aynı yönde icra müdürlüğünü başvurusu olduğu görülmektedir. Takibin kesinleşmesinden sonra bu muvafakatler verildiğinden geçerlidir. Bu durumda mahkemece istemin reddi yerine şikayetin kabulü kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.