Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13635 Esas 2017/9928 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13635
Karar No: 2017/9928
Karar Tarihi: 04.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13635 Esas 2017/9928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti sonucunda TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağına dair CMK'nin 253/3. maddesi hatırlatılmıştır. Bu nedenle karar onanmıştır. Gerekçeli kararda ayrıca, uzlaştırma kapsamında olan suçtan sanığın yararlanması gerektiği belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği hatırlatılmıştır. Kanunlar: TCK'nin 53. maddesi, CMK'nin 253/3, 253/7 ve 255. maddeleri, 6763 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/13635 E. , 2017/9928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bu durum infaz aşamasında da gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesine göre, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmayacağından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA; 04.07.2017 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki hükmünün aynı mağdura yönelik işlenen suçlarda uygulama imkanının bulunduğu, CMK"nin 253/7. maddesi ve 255. maddesi de dikkate alındığında; farklı mağdura yönelik işlenen suçlarda uygulama imkanı bulunmadığından, yani uzlaşma kapsamında olan bir suç ile uzlaşma kapsamında olmayan suç farklı mağdurlara karşı işlenmiş ise; uzlaşma kapsamında olan suçtan sanığın uzlaştırma kurumundan yararlanması gerektiği, bunu yasaklayan bir hükmün olmadığı, olayımızda da sanıkla ilgili olarak mağdur ...’a karşı işlediği suç uzlaşma kapsamına girdiğinden, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinden, bu nedenle “hükmün mağdur ..."a yönelik eylem açısından bozulması” gerekirken onama kararı veren sayın çoğunluğun kararına muhalifim.