Abaküs Yazılım
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/384
Karar No: 2023/7
Karar Tarihi: 09.01.2023

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/384 Esas 2023/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/384 Esas, 2023/7 Karar numaralı İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında davacı, Suudi Arabistan'da bir proje için yapılan işin davalı tarafından ödenmeyen kısmını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Tüm deliller incelendikten sonra taraflar sulh etmişlerdir ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sulh sonucunda harçlar davacıdan alınmış, zorunlu arabuluculuk ücreti devletçe karşılanacak ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Kararda HMK md. 313 vd., sulhun ne olduğu ve sonuçları detaylıca açıklanmıştır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/384 Esas
KARAR NO : 2023/7
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... A.ş ile borçlu ... İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan sözleşme uyarınca, Suudi Arabistan'un Cidde kentinde bulunan ... 'ın deniz cephesindeki dış oturum alanının otomatik pergola, otomatik giyotin cam ve otomatik zip perde sistemleriyle kapama işinin müvekkili firma tarafından yapılması, yapılan işin karşılığı müvekkiline 212.000 USD'nin ödenmesinin kararlaştırıldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmede, avans olarak toplam tutarın %35'i olan 74.200 USD, davalı tarafından sözleşmenin imza tarihinde, avans ödemesinden 15 gün sonra toplam tutarın %15'i olan 31.800 USD, iş tesliminde ürün kontrolü ve onayından sonra tutarın %45'i olan 95.400 USD, iş tesliminden üç ay sonra toplam tutarın %5', olan 10.600 USD'nin davalı tarafından sözleşmede belirtilen müvekkilinin hesabına ödeneceğini, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 03/04/2019 tarihinde 74.200 USD'nin Türk Lirası karşılığının müvekkilinin şirketine aktarılması üzerine işe başlandığını, devamında 31.800 USD'nin 24/04/2019 tarihinde müvekkilinin şirket hesabına aktarıldığını, kararlaştırılan işin davalıya teslim edilmesine rağmen zaman içerisinde çeşitli tarihlerde müvekkiline ödeme yapılmış ise de sözleşme gereği ödenmesi gereken bedelin 49.642,91 USD'lik kısmının müvekkiline ödenmediği, davalı tarafın yapılan işi teslim aldığını ve kullanmaya başladığını, müvekkili şirketçe işin yapımına ilişkin faturalar düzenlendiğini, davalı tarafa iletildiğini ve davalı tarafın düzenlenen faturalara itirazı olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sözleşmeye konu işin tamamlanıp davalıya teslimi konusunda yazılı teslim tutanağı düzenlenmediğini ancak taraflar arasındaki e-posta yazışmaları kesin delil olarak kabul edilmiş olmakla, taraflar arasındaki e-posta yazışmalarından işin davalı tarafa teslim edildiğinin anlaşıldığını, davalıya karşı müvekkili şirket adına .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibine başlanıldığını, davalının vekilinin takibe konu borca itiraz üzerine anılan icra dosyasının 07/06/2021 tarihli kararıyla durdurulduğunu, borçlunun itirazının alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapılan dayanaksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davalı tarafça da borç miktarının bilindiğini, davalı tarafın itirazın üzerine zorunlu arabuluculuk prosedürünün işletildiğini, bunun anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun haksız itirazının iptali ile kötü niyetli itiraz sebebi ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesini sunmadığı görüldü.
DELİLLER:
.... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasının gönderilmesi istenilmiştir.
... ndan Şirketlerin ticaret kayıtları çıkartılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar 15/12/2022 ve 28/12/2022 tarihli dilekçeleri ile sulh olduklarını beyan etmiş ve sulhe ilişkin protokol sunmuşlardır. Protokolün içeriğinden tarafların dava konusu takip dosyası ve dava dosyası üzerinde sulh oldukları, sulh sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri ve birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıkları anlaşılmıştır. Taraf vekillerinin vekaletnamelerinin incelenmesinde sulhe ilişkin özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür.
Sulh HMK md. 313 vd.'da düzenlenen, davaya son veren bir taraf işlemidir. Sulh, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava konusu üzerinde kısmen veya tamamen uyuşmazlığı sona erdirdikleri sözleşmedir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Sulh, davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Sulh sonucu taraflar sulhe göre karar verilmesini veya karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep edebilirler.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda açıklanan sebeplerle sulhün usul ve yasaya uygun olduğu kanaatiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, harcın 2/3'ü hesaplanmış ve talep gibi yargılama giderleri giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihinde sunmuş olduğu sulh dilekçesine istinaden HMK md. 313 vd. hükümleri uyarınca sulh sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 18.947,46-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 7.105,31-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 11.843,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (... Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/01/2023

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi