İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19133 Esas 2020/19383 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19133
Karar No: 2020/19383
Karar Tarihi: 10.12.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19133 Esas 2020/19383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, imar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanması sonucunda mahkumiyet kararı verildi. Ancak, daha önce aynı yere ilişkin düzenlenen bir yapı tatil zaptı nedeniyle açılan başka bir dava sonucu hükmolunan ceza mahsubuna karar verilmeden Sanık hakkında karar verildiği için hukuki kesinti oluşmadı. Ayrıca, sanık hakkında verilen ilk hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği halde bu yapılmadı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi (Zincirleme suçlar)
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi (Cezayı aleyhe değiştirme yasağı)

4. Ceza Dairesi 2020/19133 E. , 2020/19383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında, daha önce suça konu yere ilişkin tutulan 10/07/2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 17/04/2009 tarihinde düzenlenen iddianameyle açılan Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/582 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve bu hükmün kesinleştiği, incelemeye konu dosya kapsamında, aynı yere ilişkin tutulan 02/03/2009 tarihli yapı tatil zabtına binaen açılan davada suç tarihinin, 10/07/2008 tarihli yapı tatil zaptına dayanılarak düzenlenen 17/04/2009 tarihli iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı ve sanığın eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin de tatbik edilerek kurulacak hükümde, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/582 esas sayılı dosyasında tayin edilen cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 16/07/2008 tarihli ilk hükümde sanık hakkında belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra kurulan hükümde, hapis cezası adli para cezasına çevrilmeyerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde yer alan cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,

Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.