Özet:

Mahkeme kaydında, Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz talebi üzerine incelendiği belirtiliyor. İkil tarafın iddia ve savunmaları göz önünde bulundurulduktan sonra temyiz itirazlarının reddedildiği ve mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onaylandığı belirtiliyor. Onama harcının 18,40 TL olduğu belirtilerek başka bir harç alınmasına gerek olmadığı ifade ediliyor.
İİK.nun 366. maddesi, “Temyiz yasa yolunun açık olduğu hallerde, ilamın kesinleşmesi için tebliğden itibaren bir ay içinde, temyiz edilmemiş ise, harcın ödenmiş olması halinde, icra dairesine başvurulur. Bu başvuru üzerine, icra dairesi müsadere ve dinlenilen hukuka uygun derdest edilen malları satmak hakkını kazanır.” HUMK.nun 438. maddesi ise, “Kararın incelemesi sonucunda temyiz incelemesi sırasında saptanan esas ve usul hatalarının düzeltilmesi, tamamlayıcı araştırması yapılması gereken hususların tespiti veya kararın bir konuda eksik bıraktığı hükmün tespiti halinde Yargıtay ilgili hukuk daireleri, kararı düzeltmek için geri gönderir. Düzeltme kararı ayrıca temyiz ve kararın taraflarına tebliğ olunur.”